Processo afirma que a escultura de Judd foi desfigurada por impressões digitais

Anúncio

Apoiado por

As superfícies de uma escultura de alumínio de Donald Judd avaliada em US$ 850 mil estavam manchadas por impressões digitais oleosas, segundo a Fundação Judd, que está processando duas galerias.

Por Zachary Small

As impressões digitais em uma escultura de Donald Judd que causaram danos “permanentes” e “irreversíveis”, de acordo com uma ação judicial, já resultaram no pagamento de um seguro de US$ 680 mil.

A obra sem título de 1991, parte da série de caixas Menziken do artista, apresenta uma folha de acrílico verde transparente dentro de um recipiente de alumínio e plexiglass. Ele foi consignado a duas galerias, que estão sendo processadas pela Fundação Judd por uma indenização adicional de US$ 270 mil por danos, além de honorários advocatícios.

“Donald Judd era famoso pelos seus rigorosos padrões de fabricação e pela integridade física contínua de suas obras de arte”, observou a denúncia. Acrescentou que “quaisquer impressões digitais na superfície de alumínio anodizado devem ser removidas rapidamente ou, com o tempo, os óleos nas impressões digitais podem reagir com a superfície e deixar marcas permanentes, desfigurantes e irreversíveis”.

Judd, que morreu em 1994, frequentemente descrevia suas esculturas em termos filosóficos, escrevendo que as caixas Menziken eram “uma tentativa de fazer uma segunda superfície definitiva”.

“O interior é radicalmente diferente do exterior”, escreveu ele. “Enquanto o exterior é definido e rigoroso, o interior é indefinido.”

A Fundação Judd, administradora do legado do artista, não quis comentar o processo, que foi aberto na semana passada na Suprema Corte de Manhattan. Nenhuma das galerias citadas na denúncia, a Tina Kim Gallery em Nova York e a Kukje Gallery em Seul, responderam aos pedidos de comentários.

As galerias são administradas em conjunto por dois irmãos, Tina e Charles Kim, que receberam uma remessa da Fundação Judd em março de 2015 para vender a escultura na feira de arte Frieze de Nova York daquele ano. A venda nunca se concretizou e a remessa foi prorrogada em duas ocasiões, pois o preço da obra aumentou de US$ 750 mil para US$ 850 mil, com base na força do mercado do artista.

Quando as galerias devolveram a escultura em 2018, um conservador da Fundação Judd notou as desfigurações. “As partes concordaram que o dano era quase certamente irreversível e, portanto, a obra não era mais vendável”, afirma o processo.

Cuidar das peças Judd pode ser um processo meticuloso. De acordo com o processo, o acordo de remessa exigia o consentimento por escrito da Fundação Judd antes de qualquer limpeza ou conservação da escultura Menziken.

O Museu de Arte Moderna, que exibiu dezenas de esculturas de Judd numa exposição de 2020, não respondeu a um pedido de comentário sobre como protegeu a obra de arte dos visitantes. Em 2020, outro expedidor entrou com uma ação judicial de US$ 1,7 milhão contra uma galeria de Nova York, acusando-a de lascar a tinta de uma escultura cara de Judd.

Como as impressões digitais chegaram à escultura de Menziken permanece um mistério.

A primeira documentação das marcas apareceu em um relatório de condições de julho de 2017, conforme a ação, quando a obra estava guardada em um depósito em Nova York. A Fundação Judd disse que as galerias notaram impressões digitais em três relatórios de condições, mas não informaram a fundação.

Os processos judiciais contra galerias por obras de arte danificadas são raros, de acordo com especialistas jurídicos, porque os expedidores normalmente processam as companhias de seguros. Luke Nikas, um advogado não afiliado ao caso, disse que o processo da Fundação Judd, que argumenta que as galerias são responsáveis ​​pelo saldo do valor de varejo da obra, exemplifica a importância de termos contratuais claros.

“Se você é uma fundação onde o artista não produz mais obras, cada dólar é importante”, disse Nikas.

Zachary Small é um repórter que cobre a dinâmica de poder e privilégio no mundo da arte. Eles escrevem para o The Times desde 2019. Mais sobre Zachary Small

Anúncio